23 February 2008 - Hartz IV Regelsatz , Thilo Sarrazin - Aber bitte mit Möhren!
 Berlins
Finanzsenator Thilo Sarrazin rechnet in seinem Speiseplan vor, dass ein
Ein-Personen-Haushalt mit knapp vier Euro pro Tag auskommen kann. Nach
den Vorstellungen des SPD-Politikers gibt es beispielsweise zum
Frühstück zwei Brötchen, Marmelade, eine Scheibe Käse, einen Apfel, ein
Glas Saft sowie zwei Tassen Tee.
Berlins Finanzsenator Thilo Sarrazin (SPD) hat einen Speiseplan für
Hartz-IV-Empfänger entwickelt. Für einen Ein-Personen-Haushalt rechnete
er beispielhaft durch, wie man mit wenig Geld trotzdem gesund leben
kann. Sein Ergebnis:
Mit knapp unter vier Euro kann ein Erwachsener pro Tag ausreichend
Essen einkaufen. “Man kann sich vom Transfereinkommen vollständig,
gesund und wertstoffreich ernähren“, so das Fazit des Senators. Der
Regelsatz pro Tag, der einem Hartz IV Empfänger zusteht, liegt bei 4,25
Euro.
So sieht der Speiseplan von Berlins Finanzsenator Thilo Sarrazin aus:
Sarrazins Speiseplan für einen Ein-Personen-Haushalt sieht zum Beispiel für ein Mittagessen eine Bratwurst für 38 Cent mit 150 Gramm Sauerkraut für 12 Cent und Kartoffelbrei
für 25 Cent plus Gewürze und Öl für 20 Cent vor. Insgesamt kommt
Sarrazin so auf einen Tagessatz zwischen 3,76 Euro und 3,98 Euro.
Vorraussetzung ist allerdings, dass kein Geld für Alkohol ausgegeben wird. Der Hartz IV Regelsatz sieht pro Tag 4,25 Euro vor. Pro Monat sind für Ernährung 128 Euro der insgesamt 347 Euro des Hartz IV Regelsatzes
eingeplant. Die Zahlen hatte die Berliner Senatsfinanzverwaltung anhand
aktueller Preise im Supermarkt ermittelt. Die Erstellung eines
Speiseplans für Menschen mit geringem Hauhaltseinkommen hat einen
aktuellen Hintergrund: Der Berliner Finanzsenator befürchtet, dass im
Zuge der Diskussion um Kinderarmut
mehr Geld für Transferausgaben wie Hartz IV zur Verfügung gestellt
werden soll. Dabei hätte das Verlassen des Sparkurses in Berlin
gravierende Folgen für den Haushalt. Nach einem Szenario, das der
Finanzsenator entworfen hat, würde eine zweiprozentige Erhöhung der
Ausgaben bis 2011 eine Steigerung von 18,2 Milliarden Euro in 2007 auf
19,7 Milliarden Euro bedeuten – also Mehrausgaben von 1,5 Milliarden
Euro.
Nicht nur durch höhere Transferausgaben, auch durch deutliche
Lohnerhöhungen für die Beschäftigten im öffentlichen Dienst sieht der
Senator eine Gefahr für den Konsolidierungskurs.
Schon bei einer SPD-Fraktionsklausur vor zwei Wochen hatte der
Finanzsenator vor dem Trugschluss gewarnt, durch mehr Geld die
Kinderarmut lösen zu wollen. Nach Ansicht des Finanzsenators hängen
viele Probleme in solchen Familien nicht mit dem Geld zusammen, das
ihnen vom Staat zur Verfügung gestellt wird. So hat nach Sarrazins
Meinung die häufig anzutreffende Fettleibigkeit von Kindern in armen
Familien etwas mit Bewegungsmangel und falscher Ernährung zu tun. Schon
bei der Fraktionsklausur hatten einige SPD-Genossen, wie die
Abgeordneten Burgunde Grosse und Lars Oberg, Sarrazin “Zynismus“ vorgeworfen.
Widerspruch kam am Freitag auch von der Berliner Sozialsenatorin
Heidi Knake-Werner (Die Linke): “Ich halte es grundsätzlich für
schwierig, wenn wohlhabende Menschen, Menschen mit geringem Einkommen
etwas vorrechnen.“ Knake-Werner setzt sich auch weiterhin für eine
Erhöhung der Regelsätze
für Kinder ein. Kinderarmut sei nicht nur aufs Essen beschränkt. Durch
Armut werde die soziale Teilhabe eingeschränkt. So seien Kinobesuche
oder der Kauf von Büchern häufig nicht möglich.
Hier nochmals zum Mitschreiben: Berlins Finanzsenator Thilo Sarrazin rechnet in seinem Speiseplan vor, dass ein Ein-Personen-Haushalt mit knapp vier Euro pro Tag auskommen kann. Nach den Vorstellungen des SPD-Politikers gibt es beispielsweise zum Frühstück zwei Brötchen, Marmelade, eine Scheibe Käse, einen Apfel, ein Glas Saft sowie zwei Tassen Tee.
Wenn sich so ein überbezahltes A******* über jemanden lustig
machen will, dann kann er es gerne tun,aber nicht wenn Reiche Bonzen ,
sich auf einem Gebiet versuchen von denen sie rein nichts und rein gar
nichts verstehen,geschweige den Real hineinfühlen können.Ansonsten
Interessiert mich dieser Politclown nicht sonderlich,es tangiert mich
äußerst peripher.
Aber was mich tangiert ist die Frage aller anderen Leidensgenossen und Kinder , etwas zu essen zu haben oder nicht!
Dabei ist sonnenklar, dass die Hartz-Empfänger monatlich um mindestens 70 Euro von Staat und Gesellschaft “beschissen” werden! Daß man den Regelsatz auf Grundlage des Warenkorbes von 1998
berechnet hat, ist moralisch eine Schweinerei und leider de facto nicht
justitiabel - falls die Karlsruher Richter zu Gunsten des Gesetzgebers
entscheiden würden.Die Entscheidung des Bundessozialgerichts in Kassel
ist ein nicht zu übersehender Hinweis auf den systematischen Verlust
der unabhängigen Rechtssprechung:
“Als im November 2006 die Klage einer Hartz-IV Empfängerin zur
Entscheidung anstand und von der Bundesregierung die Erhöhung des
Regelsatzes zu befürchten war, liefen in Kassel die Telefonverbindungen
heiß! (Anm. Aussage eines Bundestagsabgeordneten)
Für viele, die sich bis jetzt noch eines sicheren Arbeitsplatzes erfreuen, kann es nämlich ganz schnell kommen:
Der soziale Abstieg ist dann vorprogrammiert. Und das kümmmert dann
keinen der Politiker! Und laut meiner Meinung , ganz bestimmt nicht
unseren Politclown, Thilo Sarrazin.Man könnte fast meinen ,wenn er so weiter macht , kann er ja nebenbei noch ein Amt mehr ausüben.Vielleicht im Dschungelcamp ?
Bei einem leckereren dinner ,mit Nährstoff haltigen Kakerlaken al dente ?
Ich denke da würde er sich ganz gut machen,bei den Erfahrungen die
diese Korife an Suboptimalen Ernährungsgewohnheiten an den Tag legt ,
an die er selbst noch nicht mal im entferntesten lebt!
Man könnte aber auch so zusagen im Gegenzug den Speiseplan der Polit
Eliten mal unter die Lupe nehmen.Natürlich wollen wir hier ja nicht
kleckern , sondern klotzen.Ein 12 gängiges Luxus Gala Menü sollte es
doch schon sein , was.Wir nennen es mal ganz salopp ,das Dekadenz Menü , mit einem Hauch Egozentrik.
Das Dinner beginnt mit einem Gänseleber Gericht und einem japanischen Beef-Tartare (mit Blattgold bestrichen) und Beluga-Kaviar.Im Folgegang unter goldenen Kronleuchtern dargereicht,Krebse, Hummer,und ein Risotto mit Piemont Trüffel.Als Zwischengang wird ein Sorbet Dom Pérignon Rosé aufgetischt für schlappe 480€ ……..
Gang 4 bis 12 ersparen wir uns.Ebenso alle Preise dazu um den meisten von Armut betroffenen nicht unnötigerweise,zu erschrecken.
Ach fast hätte ich es vergessen ,natürlich werden zu jedem Gang erlesene Weine gereicht - darunter etwa ein 1955 Chateau Latour, ein 1961 Chateau Haut Brion sowie ein 1959 Chateau Mouton Rothschild.
Peter Christian Nowak , Petra Karl , Dirk Grund
Redaktion: !Tacheles - Im Namen des Volkes?!
Gemeinschaft für Aufklärung!
Bürger TV!
|
|
Kommentar (
0
)
::
Permanenter Link |
23 February 2008 - Neue Dach-Partei “Soziales Bündnis” nimmt Formen an
 Berlin - Das
Problem ist bekannt, jeder weiss es und beklagt sich darüber - die
etablierten Parteien sind abgehoben und korrupt, neue Parteien sind
klein und zersplittert, nichts ändert sich, die Demokratie ist
blockiert und der Parlamentarismus faktisch ausser Funktion.Ein paar
Leute aus Berlin haben nun beschlossen, etwas Konkretes dagegen zu
unternehmen. Sie planen ein Bündnis im Rahmen eines bundesweiten
Dachverbandes, der ausschliesslich zu Bundestagswahlen antritt und so etwas wie eine allmächtige Zentrale schlicht nicht mehr hat.
Die Idee ist so neu wie simpel: in jedem Bundesland tritt ein
Bündnis von Kleinstparteien zu Landtagswahlen an. Den Namen kann jeder
Landesverband der Region entsprechend (Flächenland, Metropole, konservativ, progressiv) selbst wählen. Nötig ist nur der Zusatz “im Sozialen Bündnis” und eine Übereinstimmung mit der Charta des Bundesdach -verbandes, wie z.B. dem “Ziel der sozialen Gerechtigkeit und Chancengleichheit in der Wirtschaftsordnung”.
Der Dachverband “Soziales Bündnis” tritt dann, paritätisch
aus den Landesverbänden / Landesparteien zusammengesetzt, zu
Bundestagswahlen an. Ansonsten hat er nur die Funktion explizit zu
Bundesthemen Stellung zu nehmen.Eine Parteizentrale und ein
Bundesvorsitzender entfällt durch die förderale Struktur ebenso wie
Bundesparteitage.
Das Wahlprogramm für die alle 4 Jahre stattfindende Bundestagswahl
entwirft eine Bundesversammlung der Landesparteien. Sie stellt auch die
Liste der Kandidaten zusammen oder nimmt Korrekturen an der Charta vor,
welche die verbindenden Werte der Landesparteien repräsentieren.
An den Landesparteien / Landesdachverbänden können und sollen sich
neben Kleinstparteien auch soziale Initiativen und Bürgerverbände,
basisnahe Gewerkschaftler, regionale Gruppen und Umwelt- und
Datenschutzkreise beteiligen.
Der nächste Treff der Berliner Initiatoren ist nächsten Dienstag.
Bundesweit ist man mit Gruppen via Internetkonferenz im Gespräch.
Die Initiative wurde mit dem Titel “Unsere Ideen konnten sie uns nicht wegnehmen” von Radio Utopie DJ DocCodi gestartet, einem von vielen ehemaligen Mitgliedern der aufgelösten WASG.
Der Gründungsprozess der bundesweiten Dach-Partei soll öffentlich
und nachvollziehbar sein, der Entwurf der Charta (1) im “Sozialen
Bündnis” kann im Radio Utopie Forum diskutiert werden.
Quellen:
(1)
http://www.radio-utopie.de/forum/topic.php?id=25
vorherige Artikel zum Thema:
04.02.08
Dachverband für kleine Parteien: Debatte im Radio Utopie Forum
28.01.08
Debatte in Berlin über neue Partei geht weiter
11.01.08
Debatte in Berlin über neue Partei
|
|
Kommentar (
0
)
::
Permanenter Link |
3 December 2007 - Oeffentliche Stellungsnahme zur RAF im Kontext meiner Beiträge
Bezüglich eines Zitates und der damit einhergehenden Kritik und Schlammschlachten ( in anderen Foren etc ) :
In Antwort auf:
Gemeint
sind diejenigen, die der Turbokapitalismus hinweggerafft hat, die
Verlierer der sogenannten "Globalisierung". Verlierer, die nichts mehr
zu verlieren haben, ohne Hoffnung und Perspektive und deren Wut sich in
eine andere Art des terroristischen Ursprungs zu äußern vermag:
RAF II oder RAF-Revival ?
Für etwaige aufkommende Fragen oder etwaige Unterstellungen und Vermutungen!
Ich
bin mir durchaus über Juristische Feinheiten bewusst.In diesem Falle
Rufe ich nicht zur Gewalt oder zur Bildung einer Kriminellen
Vereinigung auf!
Oder sieht man da irgendwo ein "!" - ?
Es war eine Art Metapher !
Durch
die Zeichensetzung eines Fragezeichens wird somit im Grunde nach,die
Aussage in den Raum gestellt.Desweiteren im Hinblick auf die
Existente,geschichtlich Belegte Gruppierung die hier im allgemeinen als
Synonym für "Terror" bei der allgemeinen Gesellschaft in
Deutschland,eindeutig erkennbar ist und somit wiederum als
Eindeutig,klar erkenntlich auszumachen ist.Also warum nicht RAF benutzen um das Geschehene,und Hoffentlich nicht wiederkehrende als Beschreibung des möglichen "Bildung einer Terror Zelle ? " zur Ueberlegung zu stellen?
Was im Ergebnis dann wiederum als Fiktion auslegbar wäre - ein Sachverhalt, wie er sein könnte oder wie etwas geschehen koennte?!
Was mich dann wiederum nicht als Terminator mit Auftrag zum "Killen"
Hier noch ein paar Beispiele : Nehme ich nur die Buchstaben "RAF"
"Royal Air Force"
"Bei den Raf-Proteinen ( ras-activated factor)"
"Raf (Saenger) (Raffaele Riefoli), einen italienischen Saenger"
und zum Schluss meine eigene Kreation :
"RAF - Rote Arbeitslosen Front "
Aufruf zu strafbaren Handlungen kann ich hierbei in keinster Weise herauslesen!
Auch keinerlei Gewalt verherrlichenden Aussagen!
Auch keinerlei Verstoeße gegen das Stgb §129a !
Wie
das nun im Einzelnen durch die zwei angefuehrten Wortspielereien
ideologisch fundiert ist, bleibt immer sekundaer und ist in keinster
Weise zwingend als RAF Anbeter der Verharmlost oder auszulegen.Ich hätte auch schreiben können "RZ" - Revolutionaere Zellen?!
"Offenkundigkeit" gilt in der juristischen Terminologie als Oberbegriff, der die Unterbegriffe "Allgemeinkundigkeit" und "Gerichtskundigkeit " umfaßt. Als allgemeinkundig gelten Tatsachen und Erfahrungssaetze, so der Bundesgerichtshof, "von
denen verstaendige Menschen regelmaessig Kenntnis haben, oder ueber die sie
sich aus zuverlaessigen Quellen ohne besondere Fachkunde sicher
unterrichten koennen, wozu auch allgemeine wissenschaftlich gesicherte
Erfahrungssaetze gehoeren" - also etwa gesicherte historische und
kalendarische Daten, einfachere physikalische Gesetze und Naturvorgänge
sowie Tatsachen und Daten, die aus Lexika, Geschichtsbuechern,
Landkarten, Stadtplaenen, Kalendern, Fahrplaenen, Kurszetteln, teilweise
aus Funk, Fernsehen, Zeitungen etc., entnommen werden können.
Die
Gefahr zu mindestens ins Visier des Verfassungsschutzes zu kommen,kann
durchaus gegeben sein.Auch wenn dies dann letzten endlich durch ein
vorgegebenes Profiling also eine Erstellung eines Taeterprofils,reingewaschen wuerde.
Leider ist der §129a in entscheidender Weise geändert worden und dadurch sehr Dehnbar und Auusserst Bedenklich!
Er definiert einen Organisationsstraftatbestand und stiftet damit Sonderrecht. Einem Beschuldigten muss nicht etwa die eigenhaendige Begehung einer Straftat nachgewiesen werden, seine bloße Zugehoerigkeit zu einer inkriminierten Gruppe oder deren Foerderung reichen aus, um ihn bestrafen zu koennen. Das ist Kollektivstrafrecht-
etwas, dass es im deutschen Strafrechtssystem eigentlich nicht gibt.
Nicht nur die Mitglieder solcher Vereinigungen, sondern auch "Unterstuetzer" und " Werber"
koennen strafrechtlich belangt werden.Ich zaehle mich zwar hier auch
nicht dazu,aber bin mir durchaus bewusst das auch mal die Justiz Fehler
macht.
Beispiel anhand einer wahren Begebenheit
In der Praxis werden damit vor allem missliebige Meinungsaeußerungen kriminalisiert - So wurden JournalistInnen der "Unterstuetzung terroristischer Vereinigungen" beschuldigt, weil sie Bekennerschreiben militanter Gruppen abdruckten.SprayerInnen,
die die Waende der Muenchener U-Bahn mit dem Slogan "Krieg den Palaesten"
und einem fuenfzackigen Stern bemalten, wurden in den 80er Jahren wegen
Werbens für eine terroristische Vereinigung zu zwoelf Monaten Haft ohne Bewaehrung verurteilt.
Weitere Begebenheiten
So wurden Mitte der 90er Jahre im 129a-Verfahren gegen die Goettinger "Antifa M" binnen weniger Monate insgesamt 14.000 Telefongespraeche abgehoert.Das Ausforschen unliebsamer politischer Spektren ist die eigentliche Funktion des § 129a .Und wie wir alle ja auch Wissen,werden ja sogar Abgeordnete der Partei "DieLinke" abgehoert,etc
Aprospos § 129a
Das hebt auch Uns auf den Olymp, man muss noch nicht' mal im Team sein - "Unterstuetzer" oder "Werber" reicht - Die nehmen Uns mit!
Wie gesagt, dabei sein ist ' alles!
Verbindungsabbruch.....................................................................................
.......................................................................................................
Die ausgewaehlte Seite konnte trotz mehrfacher Anfragen bei CIA, FBI, BKA und Mossad nicht gefunden werden.
Folgende Surftipps werden Ihnen praesentiert vom Bundesministerium des Innern:
* home
* get privacy
* from hades
* host-4-you.de
Ihre
IP wurde soeben nach Washington uebermittelt, Ihre Hautprobleme an Ihren
Hautarzt, des weiteren sollten Sie in den nächsten Wochen einen Termin
bei der Schuldnerberatung Ihres Vertrauens wahrnehmen.
Wollen
Sie noch mehr über sich und Ihr Leben erfahren, wenden Sie sich
vertrauensvoll an Ihre Regierung - dort kann man Ihnen erschöpfend
Auskunft geben.
mfg Dirk Grund
|
|
Kommentar (
0
)
::
Permanenter Link |
3 December 2007 - Die RAF,die Geheimdienste und die Mächtigen - wer ermordete Siegfried Buback?
 Karlsruhe - Der Sohn des am 7. April 1977 ermordeten
Generalstaatsanwaltes Siegfried Buback, Michael Buback, hat einen für
leichtgläubige Mitbürger ungeheuerlichen Verdacht geäussert. "Es muss
geklärt werden, ob es eine Deckung von Tatverdächtigen unter
Beteiligung von 'Diensten' gegeben hat", so Buback am heutigen Sonntag
in Karlsruhe (1). Er habe eine entsprechende "Vermutung". Es habe sich,
so der Sohn des Attentatsopfers, "der Eindruck verdichtet, dass es ein
bedeutendes Geheimnis gibt, und wir hoffen, dass es keinen Verrat an
meinem Vater gab", so Buback laut Pressemeldungen.
Es geht noch weiter. Michael Buback äußerte auch die These, dass
Geheimdienste von der Tat im Vorfeld wussten, also die RAF entweder
unterwandert hatten oder eigene Operationen unter diesem "Label"
durchführten.
"So könnte die Deckung eines Täters deshalb so rasch Wirkung entfaltet
haben, da sie vorbereitet werden konnte, weil man von der Tat bereits
vor deren Ausführung wusste", sagte Buback. Dies sei zwar "ein
schrecklicher Gedanke". Diese Variante könne er aber "nicht mit
Sicherheit ausschließen". Er habe Hinweise dafür, dass sein Vater
"NEBEN DER RAF NOCH ANDERE GEGNER" hatte.
Buback drohte zugleich mit einer Strafanzeige gegen die
Bundesanwaltschaft unter Generalbundesanwältin Monika Harms. Buback
verdächtigt sie, die seiner Ansicht "dringend tatverdächtige" Verena
Becker decke. Becker war Mitglied der "Roten Armee Fraktion" (RAF).
Buback verlangte jetzt ultimativ von der Bundesstaatsanwaltschaft ein
Ermittlungsverfahren gegen Becker einzuleiten. Ihm sei "klar geworden"
dass Becker eine dringend Tatverdächtige sei und "gleichzeitig eine
Informantin des Geheimdienstes", sagte Buback.
Zu welchem Zeitpunkt sie dies war, geht aus den Meldungen derzeit noch
nicht hervor. Vor einigen Tagen hatte Michael Buback jedoch erwähnt,
dass die Tatwaffe bei einer "BND-Beamtin" gefunden worden sei.
BND-BEAMTIN VERENA BECKER?
Folgende Meldung war in den letzten Tagen zu lesen (2):
Am 02.Oktober.07 fand laut diesem Bericht ein von der Stuttgarter Zeitung
veranstaltetes Symposium in Stuttgart statt. Eingeladen war unter
anderen auch Chemieprofessor Michael Buback. Leider fanden folgende
Äußerungen von Buback wenig Beachtung in den Medien.
Dieser erzählte eindrucksvoll, dass er durch den vor einiger Zeit
erfolgten verwirrenden Anruf vom ex-RAF-Mitglied Peter-Jürgen Boock und
die Erklärung, dass Christian Klar bei dem Attentat auf seinen Vater
nicht geschossen habe, selbst eigene Nachforschung betrieben habe.
Erschrecken fand er die Erkenntnis, dass zwei unabhängige, glaubwürdig
Augenzeugen des Mordes aussagten, dass eine zierliche Frau auf dem
Sozius geschossen habe. Und wenig später wurde eine zierliche Frau mit
der Mordwaffe in Singen verhaftet und diese Spur sei überhaupt nicht
verfolgt worden. Dann steht dort in der Meldung wörtlich:
"Später stellte sich heraus, dass es sich um eine BND-Mitarbeiterin handelte."
Des Weiteren erklärte Buback er habe zu Boock im Telefongespräch gesagt:
"Mein Vater wurde wegen seines Berufes ermordet". Boock erklärte ihm
aber, dass das nicht wahr sein. Boock aber behaupte, sein Vater habe
eine Ermordung der inhaftierten RAF-Terroristen geplant. Davon hätte
die RAF erfahren und ihn deshalb ermordet.
Der Verdacht liegt nahe, dass Peter-Jürgen Boock den Verdacht weg von
Verena Becker und dem tatsächlichen Geschehen lenken wollte.
WER WAREN DIE ANDEREN FEINDE DES SIEGFRIED BUBACK?
Nun, im Jahr 1977 starben eine ganze Reihe von Leuten (3). Auch sonst passiert viel. Der Reihe nach..
Fritz Ries, geboren am 4. Februar 1907 in Saarbrücken, lernt an der
Universität Heidelberg einen gewissen Hanns Martin Schleyer in der
Studentenverbindung Corps Suevia Heidelberg kennen.
Er wird der Fuchsmajor des späteren Präsidenten von BDI und deutschem Arbeitgeberverband.
Im Korporationswesen ist die Rolle des "Fuchses" zum "Fuchsmajor" eine
gerade für junge Menschen sehr prägende und streng hierarchische
Prägung, die durchaus mit Unterwerfung einhergeht.
Seit 1933 ist Ries Mitglied der NSDAP, ab 1936 "Vertrauensmann für besondere Angelegenheiten" der Geheimen Staatspolizei.
Seit 1934 persönlich haftender Gesellschafter der Flügel & Polter
KG in Leipzig bereichert sich der Faschist durch "Arisierungen" und
"Übernahmen".
Sein 120-Mann-Betrieb wird zu einem Konzern mit über 10.000 Beschäftigten.
Alleine bei den von ihm "übernommenen" Betrieben der Oberschlesischen
Gummiwerke in Trzebinia (Westgalizien) beschäftigt er, laut einer
"Gefolgschaftsübersicht" vom 30. Juni 1942, insgesamt 2653 jüdische
Zwangsarbeiter, davon 2160 Frauen und Mädchen. Mit deren Ausbeutung
steigt der Umsatz in Trzebinaia um das Zwölffache.
Im polnischen Lodz übernimmt Ries einen "arisierten" Großbetrieb mit 15 Walzwerken.
Auf der Flucht vor der Roten Armee
setzt er sich, mit einem Großteil seines liquiden Kapitals, nach
Westdeutschland ab.Nach der Kapitulation Deutschlands 1945 meldet er
Ansprüche als Vertriebener an.
Unter der Regierung von Adenauer beantragt er Entschädigung für seine,
von der Roten Armee besetzten, Produktionsstätten - und bekommt sie...
Mit dem Geld baut er anschließend die PEGULAN-Werke in der Pfalz, sowie
die Badischen Plastic-Werke (heute: Peguform) in Baden, auf.
Ries fördert in den Nachkriegsjahrzehnten systematisch rechte Politiker
- Kurt Biedenkopf, Helmut Kohl und Franz-Josef Strauß, dessen Frau
Marianne an den PEGULAN-Werken beteiligt ist.Schleyer zieht dort in den Aufsichtsrat.
Ries erwirbt sich gemeinsam mit Schleyer den Ruf eines "Kanzlermachers".
Als der spätere Kanzler Helmut Kohl 1969 Ministerpräsident in Mainz wird, soll Ries über ihn gesagt haben:
"Wenn ich nachts um zwei anrufe, muß er springen".
Auch bei seinem "Fuchs" Schleyer hinterlässt Ries so seine Spuren.
Hans Schleyer - dem man wie Franz Strauss empfahl, den zweiten Vornamen
hinzuzunehmen, damit man nicht so zackig klang - äusserte sich 1971
sehr dezidiert zur Mitbestimmung.Die "artgemäße Führung" erlaube nun mal keine "volle Mitbestimmung" durch die "Belegschaft".
"Wenn man der Meinung ist," so Hans Schleyer, "dass unsere derzeitige
Ordnung im wesentlichen auf dem Eigentum basiert und das Eigentum eines
der entscheidenden Ordnungselemente ist, dann ist die Mitbestimmung ein
Angriff auf diese Ordnung, denn sie ist zweifellos ein Angriff auf die
Funktion des Eigentums."
Im Jahre 1977 entscheidet sich Fritz Ries, zusammen mit dem
ex-SS-Offizier Hans (Martin) Schleyer, dem zu dieser Zeit mächtigsten
Mann der "Wirtschaft" in Deutschland, nicht mehr auf Franz (Josef)
Strauss zu setzen, sondern auf Helmut Kohl.
Dann passiert folgendes: Fritz Ries, der Ziehvater der mächtigsten
Männer Deutschlands wird am 20.Juli 1977 tot aufgefunden. Selbstmord
mit eigener Waffe, wie es heisst.
Über die Gründe ist bis heute nichts bekannt. Es wird auch nirgends diskutiert.
Nur einige Wochen zuvor, am 7. April 1977, war der Generalbundesanwalt
am Bundesgerichtshof, Siegfried Buback, von bis heute Unbekannten mit
der NATO-Standartwaffe Heckler & Koch HK 43 (Kaliber 5,56 x 45 mm)
erschossen worden. Auch der Tatablauf ist unklar.Die Tatsache, dass der Wagen von Buback an einem Pfosten hing, wurde
damit erklärt, dass der Fuss seines Fahrers nach seinem Tode vom
Bremspedal gerutscht sei, auf das dieser während des Überfalls bis zum
Tode getreten habe.
Buback galt als Fachjurist und ermittelte explezit zur RAF, Terrorismus und Spionagefällen.
1969 wurde eine Munitionsdepot der Bundeswehr in Lebach überfallen. 4 Soldaten starben, einer wurde schwer verletzt.
Rechte Presse und politische Kreise sahen die "Ausserpalamentarische
Opposition" hinter der Tat und riefen nach neuen "Sicherheitsgesetzen".
Buback gelang schliesslich die zuerst aussichtslos erscheinende
Ermittlung von 2 Tatverdächtigen. Sie gaben an versucht zu haben an
Waffen zu gelangen, mit deren Hilfe später Menschen entführt und
Lösegeld erpresst werden sollte
Und zwar weil sie schwul seien und sich irgendwie aus der Gesellschaft ausgegrenzt gefühlt hätten.
Sie wurden zu lebenslanger Haft verurteilt.
Ein dritter Täter musste nur bis 1973 einsitzen und erwirkte
Gerichtsurteile, die die Austrahlung von TV-Dokumentationen über den
Fall verhinderten.
Siegfried Buback war auch in der Guillaume-Affäre tätig gewesen, die 2
Jahre zuvor zum Sturz von Willy Brandt durch die SPD und den
ex-Wehrmachtsoffizier Helmut Schmidt geführt hatte.
Am 30.Juli - 10 Tage nachdem der Ziehvater der mächtigsten Männer
Deutschlands, Fritz Ries, tot aufgefunden wurde - wird Jürgen Ponto,
Vorstandssprecher der Dresdner Bank AG, in seinem Haus in Oberursel
(Taunus) erschossen.
Am 5.September wird Hans Schleyer durch ein bis heute unbekanntes
Kommando der "RAF" entführt und am 19.Oktober tot aufgefunden.
Kurt Biedenkopf tritt als CDU-Generalsekretär wegen
Meinungsverschiedenheiten mit Helmut Kohl zurück und heiratet 1979 die
Tochter seines toten Ziehvaters Fritz Ries.
Später setzt sich Franz Strauss (CSU) im Rennen um die
Kanzlerkandidatur gegen Helmut Kohl (CDU) durch, verliert aber bei der
Bundestagswahl 1980 klar gegen den damaligen Bundeskanzler und
ehemaligen Wehrmachtsoffizier Helmut Schmidt (SPD).
Noch jetzt, in diesem Augenblick, läuft ein Ermittlungsverfahren zur
Klärung des Kommandos, was den Generalstaatsanwalt Siegfried Buback
erschoss.
Niemand weiss bis heute wer es war.
Fast niemand.
Quelle : Sozialaktivist und Freund , Daniel Neun von Radio Utopie
http://radio-utopie.de/index.php?themenID=1071
weiterer Artikel:
09.10.07
Ex-BKA-Chef Hans-Ludwig Zachert kündigt blutigen Terroranschlag in Deutschland an
http://www.radio-utopie.de/archiv.php?themenID=1040
Quellen:
(1) http://www.ad-hoc-news.de/Politik-News
(2) http://politikprofiler.blogspot.com
(3) http://www.radio-utopie.de/archiv.php?themenID=688
|
|
Kommentar (
0
)
::
Permanenter Link |
1 July 2007 - Nuance eines Kontinuums - zum Nachdenken!
 "Wir beschliessen etwas,stellen das dann in den Raum und warten einige zeit ab,was passiert.Wenn es dann kein grosses Geschrei gibt und keine Aufstaende, weil die meisten gar nicht begreifen,was da eigentlich beschlossen wurde,dann machen wir weiter - Schritt fuer Schritt, bis es kein Zurueck mehr gibt."
Zitat wortwoertlich von Premierminister von Luxenburg Jean Claude Juncker!
Er erklaerte seinen EU - Kollegen die Demokratie !!! |
|
Kommentar (
0
)
::
Permanenter Link |
|
�ber mich
Und ihm wurde Macht gegeben Ueber alle Staemme und Voelker und Sprachen und Nationen.Da jedes Weltreich etwas von seiner Art an das naechste weitergab, steht dieses Tier wohl fuerr das letzte Weltreich: Rom.
Da der rote Drache in Offenbarung 12 in Verbindung mit dem heidnischen Rom steht, so bleibt fuer dieses Tier nur noch das paepstliche Rom Übrig.
Freunde
� jankaron
|
